Resenhas Layanna

(resenha 1)

Resenha da dissertação “As interfaces do jornalismo nacional e regional no Brasil: Roseana Sarney e o caso Lunus” – Pâmela Araújo Pinto, PPGCOM, 2010. 

Por Layanna Azevedo

O trabalho em questão visa a mostrar a existência de relação entre o centro e as margens da comunicação no Brasil, utilizando o jornalismo – mais especificamente, um estudo comparado entre os jornais  O Globo (RJ / de caráter nacional) e O Estado do Maranhão (MA / de caráter regional) sobre o escândalo político envolvendo a presidenciável de 2002, Roseana Sarney. A autora coloca o objeto em questão - o escândalo, que ficou conhecido como “caso Lunus” - para explicitar tensões entre o centro e as margens não só na comunicação, como também no campo político.

De acordo com os primeiros capítulos teóricos expostos pela autora, não concordo com o uso do conceito “coronelismo” para se compreender acontecimentos de finais do século XX e início do século XXI – considerando como referencial o ano de 2002, foco da pesquisa em questão. Claro que algumas das características que ficaram conhecidas como atitudes de “coronelistas”, como a própria troca de favores políticos, ainda existe na política: talvez se possa falar em um certo clientelismo, por exemplo, como é colocado na dissertação. No entanto, o termo “coronelismo” é historicamente datado. O mesmo ocorre com termos como “populismo”, por exemplo, que muitos insistem em aplicar aos dias de hoje – embora também se constitua em um conceito datado e não passível de transposição para a conjuntura atual. Na minha perspectiva,  utilizar o conceito de “coronelismo” no contexto contemporâneo acaba por gerar uma limitação de análise – e no caso da família Sarney no Maranhão,  se aproximaria  mais de uma metáfora do que de um uso conceitual preciso  -  embora na dissertação o uso do conceito seja bem fundamentado teoricamente, fica marcada aqui minha discordância pessoal em termos de filiação teórica. 

O trabalho coloca a existência de variados níveis de dependência econômica e política dos veículos, o que teria condicionado segmentações na mídia brasileira em blocos como “grande imprensa” e “pequena imprensa”. É bem referenciada na pesquisa  a necessidade de relativização dos conceitos de margem e centro ao se tratar do jornalismo,  argumentando que algumas características do regional são também verificadas no nacional – além do próprio centro poder assumir, por vezes,  a característica do que é considerado regional, invertendo suas posições. O trabalho demonstra exemplos  onde a inversão centro-periferia ocorreu, como a adesão do modelo norte-americano no jornalismo impresso dos anos 1950 e o fato de a rede Globo de Televisão recorrer ao grupo americano Time-Life.

Ao tratar de “grande” e “pequena” imprensa, o trabalho expõe que a primeira seria mais comprometida com leitores e anunciantes, enquanto a segunda estaria na esfera do jornalismo regional e seria um instrumento político na mão de oligarquias – as quais a autora explicita historicamente, situando as concessões realizadas no pós-64 e, principalmente, as concessões do período da redemocratização (pós-1985), onde o legislativo passou a participar das concessões e beneficiar políticos oriundos de oligarquias regionais, como Antônio Carlos Magalhães (ACM – Bahia) e o próprio Sarney.  A autora então trabalha com o conceito de “coronelismo eletrônico”, que seria uma prática antidemocrática que reforça o vínculo das emissoras de rádio e televisão com as oligarquias políticas locais e regionais, sendo uma prática que impediria a efetiva democratização da comunicação no país. Apesar de bem referenciado o conceito de “coronelismo eletrônico” na dissertação, discordo de seu uso, pelos mesmos motivos acima expostos ao tratar do termo “coronelismo” em si. Pelo que o trabalho expõe, vários autores trabalham com tal conceito e sua aplicação na pesquisa  é fundamentada; no entanto, por me filiar à corrente contrária a seu uso, creio que este deva ser relativizado. A possibilidade de uma efetiva democratização da comunicação no país possui outros obstáculos que vão muito além da existência de um “coronelismo eletrônico”. Se a própria mídia nacional, ou a “grande imprensa” como é mencionada na pesquisa, se coloca no lugar de legítimo representante do público, como haveria democratização, independentemente da existência de oligarquias regionais? Se os diferentes tipos de mídia ora disputam e ora se complementam,  como a autora bem coloca, o problema me parece mais complexo do que Bucci (2008), citado na pesquisa, expressa. A problemática, na minha concepção, é maior do que  “programação de rádio e TV como jagunça virtual de coronéis encastelados em concessões obtidas de favores dos ocupantes do Executivo” – o que não quer dizer que este tipo de prática não exista de fato; o que também não quer dizer, como bem expõe a autora, que não haja laços entre os Marinho e o sistema Mirante de Comunicação, do senador José Sarney. Também concordo com a questão que a  autora levanta,  de que tanto os gestores  nacionais como regionais podem acabar por fazer  usos de concessões públicas para atingir fins privados em detrimento do interesse público. No entanto, a questão me parece mais complexa do que a alcunha "coronelismo eletrõnico" sugere. Minha implicância, que talvez seja até errônea e exagerada, é no uso de um anacrônico “coronelismo” que tenderia a sintetizar análises, e conceitos não podem, em minha opinião, serem tratados de maneira tão elástica. Outro ponto é que este tipo de posicionamento acaba por sobrepor muito a empresa ao jornalista, seja considerando tanto o âmbito nacional como o regional. 

Entrando no capítulo final do trabalho, o da pesquisa do enquadramento em O Globo e o Estado do Maranhão sobre o caso Lunus, a autora divide 4 tipos de enquadramento: policial, eleitoral, de governo e geopolítico. O enquadramento policial trata do crime em si, no caso do Globo e de um golpe político contra Roseana, no caso d’O Estado do Maranhão; o eleitoral explorou a mudança no cenário político ás vésperas da eleição; o de governo abordou os impactos do escândalo na governabilidade e o geopolítico relacionava o local ao nacional, no caso do Globo trazendo a realidade do Maranhão para o âmbito nacional e, no Estado do Maranhão, tentando construir uma imagem positiva de Roseana na crise. A pesquisa da autora explicita sua tese de conflitos e tensões entre o jornalismo nacional e o regional, já que os diferentes enquadramentos enfatizam aspectos diferentes da realidade como, por exemplo, o fato d’ O Globo ter exposto temas omitidos pelo jornal maranhense, como a imagem do dinheiro apreendido pela Polícia Federal na operação.

_________________________________________________________________________________

(resenha 2)

Resenha da dissertação “Tribunais Paralelos: imprensa e poder judiciário no caso Daniella Perez”, de Priscila Seifert, PPGCOM, 2004.

Por Layanna Azevedo

O objeto de estudo da dissertação é a relação estabelecida entre imprensa e judiciário, tomando como estudo o caso do assassinato da atriz da Globo Daniella Perez. A atriz, filha de Gloria Perez, autora de diversas novelas da mesma emissora, foi assassinada pelo também ator Guilherme de Pádua e sua mulher, Paula Thomaz. A autora faz um estudo de caso do jornal O Globo na cobertura do supracitado assassinato, que ocorrera em 28 de dezembro de 1992.

Logo no início o trabalho deixa clara a disputa entre as duas instituições, com o Judiciário acusando a Imprensa de pegar para si atribuições que lhe foram confiadas de forma legítima. Já a imprensa alega o direito do público de ser informado, trabalhando com a justificativa de atuar onde a Justiça se encontra em falta. No entanto, a imprensa julga e condena, assumindo para si o papel da punição – sem ter os critérios rigorosos de investigação nos quais a Justiça se pauta. A autora coloca então que as duas instituições operam com regimes diferentes de produção de verdades: a do Judiciário é lenta, complexa, processual; a Imprensa produz verdades imediatamente, até pela própria característica de circulação diária do noticiário. O Globo condenou Guilherme de Pádua e Paula Thomaz de imediato, enquanto o Judiciário só o fez após 5 anos, seguindo as regras constitucionais do processo. A autora contrapõe nos capítulos seguintes a construção da verdade jurídica (comparando modelos jurídicos, como o norte-americano e o brasileiro) à construção da verdade jornalística (em uma discussão sobre o enquadramento das notícias e o lugar de autoridade no qual o jornalista se coloca).

A autora então parte para uma análise dos discursos produzidos pela Justiça e pela Imprensa acerca do assassinato de Daniella, mais uma vez contrapondo a questão processual de temporalidade longa do discurso Jurídico versus o imediatismo do discurso jornalístico, que também se propõe a tornar inteligível ao público a linguagem jurídica que é, a priori, para um grupo restrito e com termos técnicos de difícil compreensão. O discurso do jornalismo é simples e claro, “mastigando o juridiquês” para o público leigo. Neste ponto, é possível traçar uma comparação também com a  relação entre jornalismo e política, onde a imprensa se propõe a trazer para o público a compreensão da política, que possui linguagem e procedimentos próprios não assimiláveis diretamente pelo público leigo. O jornalismo então “mastiga o politiquês” para seu leitor.

O trabalho apresenta a seguir uma contextualização histórica do ano de 1992 – o crime coincide com o processo de impeachment do ex-presidente Fernando Collor. A partir de então, descreve os envolvidos no crime – quem era Daniella Perez, em que novela atuava (“De Corpo e Alma”); quem era Guilherme de Pádua, o assassino, seu par romântico na referida novela. Apresenta também uma narrativa sobre como ocorreu o crime e como as suspeita chegaram a Guilherme e à sua esposa, que estivera presente no ato. A autora argumenta que os jornais começaram a traçar o perfil monstruoso e psicológico de Guilherme de Pádua e sua esposa Paula Thomaz, em contraposição à personalidade bondosa de Daniella Perez. O trabalho então apresenta a ação que a Justiça adota ao tomar conhecimento de um crime, das investigações ao inquérito e à denúncia, apresentando os artigos referentes do Código Penal.

Partindo pra análise da cobertura jornalística, a pesquisa aponta a sua grande intensidade à époica imediata do crime. Dividia a primeira página com o processo de impeachment do presidente, somando uma média de 18 matérias por dia. Segundo a autora, a cobertura foi diminuindo gradativamente a partir de março de 1993. A partir daí, o trabalho mais uma vez coloca o ritmo  em que operam Justiça e Imprensa: esta última concentrou suas notícias no imediato, onde ainda não havia processo judicial, quando as investigações ainda estava sendo feitas. No início do processo criminal, a cobertura ainda foi intensa, mas depois foi perdendo força. Enquanto o processo judicial se desenrolava, o crime deixara de ser notícia. A autora então expõe seu argumento: não havia mais no processo dados originais que preenchessem os critérios de noticiabilidade do jornalismo. Ou seja, a cobertura foi intensa, cronologicamente falando,  nas datas próximas à ocorrência do crime. Com a temporalidade que a Imprensa opera, ela não tem como aguardar o julgamento; ela condena moralmente, acusa de imediato, se pauta no ato criminoso em si e cria uma narrativa melodramática para o público. A hipótese da autora é que, para conseguir tornar inteligível para um público diversificado acontecimentos como o assassinato de Daniella Perez, os jornalistas se valem da narrativa. Neste caso, como já citado anteriormente, apelando para o caráter monstruoso tanto da situação quanto do acusado. Como narrativa, as notícias são apresentadas como estórias – para serem mais compreendidas pelos leitores. A autora se pauta no estudo de Michael Schudson para afirmar que a linha entre informação e narrativa é tênue. O jornalismo recorre à lógica da narrativa, ainda que camuflada por práticas, normas e convenções jornalísticas. Os jornalistas interpretam o mundo sem aparentar distância da objetividade e se valem da narrativa para se constituírem como intérpretes autorizados da realidade. A pesquisa parte então para a análise das matérias feitas pelo jornal O Globo, reproduzindo-as e analisando-as, e mostra como o jornal explicou a morte da atriz Daniella Perez sem se preocupar com a legitimidade e imparcialidade de suas fontes, através de uma narrativa moralizante pautadas nos valores compartilhados da sociedade – o que já auto-legitimaria o seu discurso. O trabalho não cai na ingenuidade de uma crítica romântica à imprensa, e mostra detalhadamente, através do exemplo Daniella Perez, como o jornalismo opera com o sistema de produção de verdade.